BY POCZUĆ SIĘ DOBRZE...
https://katharsis.trafne-miejsce.pl/
Na dodatek trzeba uwzględnić ciężar bagażu którego nikt w żaden sposób nie kontrolował.Yeti pisze: poniedziałek 07 sie 2017, 18:34 Jakie występują przeciążenia podczas schodzenia do lądowania ??
Te przeciążenia jeszcze bardziej się kumulują podczas ponownego poderwania ...
Co do bagażu to raczej skłaniałbym się do hipotezy że był on nierównomiernie rozłożony, na dodatek nie w miejscu do tego przeznaczonym (ładowni) tylko dla tego, że nie było na tym lotnisku możliwości rozładunku ładowni ...antychryst pisze: poniedziałek 07 sie 2017, 18:46Na dodatek trzeba uwzględnić ciężar bagażu którego nikt w żaden sposób nie kontrolował.Yeti pisze: poniedziałek 07 sie 2017, 18:34 Jakie występują przeciążenia podczas schodzenia do lądowania ??
Te przeciążenia jeszcze bardziej się kumulują podczas ponownego poderwania ...
Już kilkakrotnie spotkałem się z twierdzeniem że samolot był mocno przeciążony nadmiernym bagażem.
Siostro Klaro..., posiadając tak potężną wiedzę na temat wypadków lotniczych, racz mi wyjaśnić dlaczego nigdzie nic nie zarejestrowało żadnego odgłosu wybuchu. Tylko nie pisz bzdur że Rosjanie wycięli te kawałki z czarnych skrzynek bo się zesram ze śmiechu.Mamba pisze: poniedziałek 07 sie 2017, 18:22 Tak , ten film jest racjonalny, jeżeli nie w 100% to w 90% , tym bardziej ,że są w nim wykorzystane już fakty niepodważalne .
Do mnie przemawia w kwestii realności wydarzenia .
Uważam ,że pilot polski nie ponosi żadnej winy za ta katastrofę - wręcz przeciwnie .Po wielu manewrach i nieprawidłowościach prowadzenia lotu jakie odbierał i braku decyzjo o odejściu na drugi krąg , w pewnej chwili wiedział ,że znajduje się w tragicznej sytuacji , dlatego podjął decyzje samodzielnie o odejściu i poderwał maszynę do lotu , która odmawiała posłuszeństwa .
Sprawą oczywista jest również , to ,że wybuch nastąpić musiał - nie pojmuję dlaczego piloci i technicy- eksperci nie powiedzą tego wszem i wobec .Samolot spadający z taka prędkością i uderzający o ziemię po zahaczeniu o drzewo z takiej odległości,nie może wyglądać w takim stanie po uderzeniu o ziemię , nie może rozsypać się na części rozrzucone w takiej odległości .
Samolot , który spada w takich okolicznościach nie może ponieść wszystkich ofiar - nierealne .
Zacznijmy od tego kto zdecydował o przeglądzie technicznym dla Rosji tego samolotu- długo przed tym lotem ?? Ta osoba już zapoczątkowała tą katastrofę .
Faktem jest że cały kadłub jest porozrywany na kawałki, bo nie opadł spodem który jest bardziej wzmocniony i gdyby tak było być może wytrzymałby na tyle aby nie rozpaść się na strzępy. Jednak trzeba wziąć pod uwagę fakt że ten samolot spadając nie zetknął się spodem kadłuba z ziemią tylko już w powietrzu zaczął robić dziwne manewry i przewrotki. Zdarzały się już przypadki gdzie samoloty lądowały na tzw. brzuchu nawet z małymi stratami w ludziach.Mamba pisze: poniedziałek 07 sie 2017, 19:26 Fakt uwielbiam samoloty i latać nimi :)W pewnością nie jestem ekspertem w dziedzinie lotnictwa , a czy to co napisałam oznacza ,że być nim powinna ?? Raczej myślę ,że nie ....Wiem na pewno jednak ,że lecąc samolotem i spadając z takiej wysokości i takich okolicznościach mam szanse na przeżycie .Wiem również ,ze nie jest problemem sprawdzenie przez biegłych z jaką siła uderzył samolot o ziemię .Wiem również że ekspertyza jest w stanie zbadać szczątki wraka pod kątem ewentualnych znamion wypadku i wykluczyć te które w danym przypadku są nierealne, a poddać analizie te które wzbudzają możliwości przyczyny .
Jaka ładownia ??Chyba ,że dostało się do niego powietrze z wewnątrz .Samoloty w których giną wszyscy sa bardzo rzadkim zjawiskiem.Yeti pisze: poniedziałek 07 sie 2017, 19:14 Jak ładownia była pusta to powietrze z ładowni rozsadziło cały kadłub samolotu ...
Jak lecisz samolotem to bagaż zasadniczy masz przy sobieMamba pisze: poniedziałek 07 sie 2017, 21:18Jaka ładownia ??Chyba ,że dostało się do niego powietrze z wewnątrz .Samoloty w których giną wszyscy sa bardzo rzadkim zjawiskiem.Yeti pisze: poniedziałek 07 sie 2017, 19:14 Jak ładownia była pusta to powietrze z ładowni rozsadziło cały kadłub samolotu ...
Wydajesz się być bystrą i otrzaskaną a nie znasz podstawowych praw fizyki. Co się stanie z wypełnionym powietrzem balonem jak jak na niego nadepniesz ?. To samo stanie się z pustą ładownią samolotu. Jak wiadomo ładownia jest hermetyczna wypełniona powietrzem, gdy samolot spada, wiadomo że kadłub ulega zniekształceniu i lub zgnieceniu, w wyniku czego automatycznie wzrasta ciśnienie. Może wzrosnąć do tego stopnia że spowoduje rozsadzenie kadłuba jak ładunek wybuchowy.Mamba pisze: poniedziałek 07 sie 2017, 21:18Jaka ładownia ??Chyba ,że dostało się do niego powietrze z wewnątrz .Samoloty w których giną wszyscy sa bardzo rzadkim zjawiskiem.Yeti pisze: poniedziałek 07 sie 2017, 19:14 Jak ładownia była pusta to powietrze z ładowni rozsadziło cały kadłub samolotu ...
Nie ma takiej opcji technicznej by bez dostania się powietrza z zewnątrz mogła nastąpić eksplozja cyrkulacji powietrza /