Chciałbym w tym temacie dowiedzieć się coś więcej o tej formacji wojskowej. W świetle dostępnych mnie informacji wiem, że założycielem jej i pierwszym dowódcą był pułkownik Aleksander Józef Lisowski. Była to formacja lekkiej jazdy polskiej składająca si z zawodowych żołnierzy, która sama siebie finansowała. Sformowana została ona w 1614 r. chociaż jej zalążki datują się na lata 1607 - 1611 (Dymitr II Samozwaniec).
Brali udział w wojnie Polsko - Rosyjskiej 1609 -1618, w 1619 roku zostali przez Zygmunta III Wazę oddani do dyspozycji cesarza Ferdynanda II. w 1621 r. brali udział w bitwie pod Chocimiem. Po wojnie z Turcją ponownie byli przekazani do dyspozycji cesarza Ferdynanda. W czasie wojny ze Szwecją w latach 1626 - 1629 walczyli na terenie Prus Książęcych.
Zasięg ich działania obejmował obszar Europy od Renu do Morza Białego.
Specjalizowali się w zagonach na terenie wroga, nie mieli taborów zaopatrzenie brali z terenów na których operowali. Zaopatrzenie przewozili na koniach jucznych.
Charakteryzowali się błyskawicznym przemieszczaniem się (do 150 km w ciągu dnia) wynikającym ze sposobu jazdy na koniu, stosowaniem forteli, odwagą i okrucieństwem.
Uzbrojenie ich stanowiło: szabla, łuk refleksyjny, czasem krótkich pik. https://pl.wikipedia.org/wiki/Lisowczycy

Yeti pisze: niedziela 21 sty 2018, 23:46 Była to formacja lekkiej jazdy polskiej składająca si z zawodowych żołnierzy, która sama siebie finansowała.

Eeee tam polskiej.
To była zbieranina różnych narodowości.
Nie domyślasz się jak się ta formacja finansowała?
Bo na pewno nie z własnej kieszeni.

A tytuł tematu to żeś waszmość spierdolił.
LISOWCZYCY.

poldas pisze: poniedziałek 22 sty 2018, 00:09

A tytuł tematu to żeś waszmość spierdolił.
LISOWCZYCY.

Ano zjebał z lekka tytuł ) zbieranina łotrów wszelkiej maści i awanturników.Finansowali się z rozbojów

Na start to im cesarz Austrii trochę pieniążków dał.
Potem to już sobie musieli sami radzić.

Przyznaję się do tego tytułu
Jednak uważam, że jak na tamte czasy pewne zalety ta formacja posiadała, na których opierają swoje działania w obecnych czasach wszelkiego rodzaju wojska specjalne.
Jak się finansowała to domyślam się, jednak na tych samych zasadach rosły fortuny magnackie...
Trzon tej formacji jednak stanowili Polacy ...

Polacy?
Kto wtedy wiedział co to takiego?
Kojarzę pojęcie poddanego.
Nacjonalizm to bardziej XIX wiek.

poldas pisze: poniedziałek 22 sty 2018, 01:27 Polacy?
Kto wtedy wiedział co to takiego?
Kojarzę pojęcie poddanego.
Nacjonalizm to bardziej XIX wiek.

Poddaństwo jednak miało zasięg terytorialny, nad którym sprawował władzę suweren.
W tamtych czasach jednak Polaków sąsiedzkie kraje określali różnie: Lechici, Lachy, Polanie, sama szlachta określała siebie Sarmaci, czyli jednak był podział na nacje...

To też nie tak.
Zważ [mention]Yeti[/mention] coś takiego, że kozacy istnieli po obu stronach Dniepru.
Nacja ta sama, ale pod różnymi władcami.
Królowie Prus zagarniali z terenów Korony chłopów do służby w wojsku.
Paszportów nie było.
Konkretnej ochrony granic też.
Pierwsze paszporty, to dopiero w Rosji w drugiej połowie XIX wieku.

Fajna formacja. Pamiętam, że kiedyś z jakiegoś powodu pisałem o nich większy tekst.
Oprócz tego co się oficjalnie o nich mówi, wygrzebałem też kilka nieoficjalnych smaczków.
Między innymi to, dlaczego przemieszczali się ponad 100 km dziennie. Bez powodu tego nie robili.
Miało to duży związek z ich "finansowaniem". xD

poldas pisze: poniedziałek 22 sty 2018, 16:36 To też nie tak.
Zważ @Yeti coś takiego, że kozacy istnieli po obu stronach Dniepru.
Nacja ta sama, ale pod różnymi władcami.
Królowie Prus zagarniali z terenów Korony chłopów do służby w wojsku.
Paszportów nie było.
Konkretnej ochrony granic też.
Pierwsze paszporty, to dopiero w Rosji w drugiej połowie XIX wieku.

Początkowo kozacy stanowili jedność dopiero po "Powstaniu Chmielnickiego" były uwidocznione te różnice ...
W tamtych czasach mało kto umiał pisać i czytać, to paszporty byłyby bezużyteczne...