odpowiedz na to pytanie wzbudziła by ogromne kontrowersje... ludzie bardzo chętnie deklarują swoje oddalenie się od idei komunizmu, wierząc jednak w jego wersje historii. To łatwiejsze, komuś oddać czarnego Piotrusia a samemu pozostać czystym jak łza. Tylko że nie istnieją wśród ludzi podziały na absolutne dobro i zło.Lady Li pisze: Mnie zastanawia tylko, dlaczego od razu napadł na tyle krajów w tym na wielką Rosję (oj, tylko powierzchownie znam historię II WŚ, więc wybaczcie), przecież to logiczne, że liczebnie zostanie pokonany...
Nie dostaniesz na tym forum odpowiedzi na Twoje pytanie... chyba że zadowoli Cie ta oficjalna. Hitler napadał bo uważał wszystkich poza Niemcami, za podludzi, no i chciał zdobyć obce terytoria.
Właściwie to najłatwiejsza część tej odpowiedzi dotyczyła by właśnie Rosji, ta odpowiedz zburzyła by w większości ludzi ich pielęgnowany mit o sojuszniczym zachodzie, uszkodziła by czczony mit o jedynie słusznej polityce Polski
Polecam Ci jednak któreś z licznych forów historycznych... tam można się dowiedzieć sporo ciekawostek z polityki, wydarzeń historycznych czy techniki.
Czy posiadasz auto? Z pewnością tak, być może zaciekawi Cie fakt że to właśnie w niemieckich czołgach typu Tygrys , po raz pierwszy w świecie użyto seryjnie (wynalezione w Anglii ) hamulce tarczowe. A wiesz o tym że tak dziś powszechne ... filtry w papierosach sa wynikiem idee-fixe Hitlera o zdrowym ( niepalącym ) społeczeństwie.
Rosja... oni już zdążyli zdemontować swoje ogromne pola minowe, zdemontowali wszystkie możliwe szyki obronne , ostawiając swoje wojska w szyku do ataku... nie byli jeszcze tak do konca gotowi, zbyt szybki koniec francuskiej kampanii popsuł zamiary Stalina.
Niemcy mieli we Francji osłabić siebie samych , osłabić Francję , Anglię... poszło jednak nieco inaczej jak Stalin sobie kalkulował.
Ale i tak Rosja szykowała się do marszu na zachód, tylko pech w tym że armia ustawiona do ataku jest wlasciwie bezbronna na atak i za to Rosjanie musieli słono zapłacić.
Ale to by było na tyle