Nowe fakty w sprawie katastrofy smoleńskiej

[antychryst]

Jakie występują przeciążenia podczas schodzenia do lądowania ??
Te przeciążenia jeszcze bardziej się kumulują podczas ponownego poderwania ...

Na dodatek trzeba uwzględnić ciężar bagażu którego nikt w żaden sposób nie kontrolował.
Już kilkakrotnie spotkałem się z twierdzeniem że samolot był mocno przeciążony nadmiernym bagażem.

[Yeti]

Jakie występują przeciążenia podczas schodzenia do lądowania ??
Te przeciążenia jeszcze bardziej się kumulują podczas ponownego poderwania ...

Na dodatek trzeba uwzględnić ciężar bagażu którego nikt w żaden sposób nie kontrolował.
Już kilkakrotnie spotkałem się z twierdzeniem że samolot był mocno przeciążony nadmiernym bagażem.

Co do bagażu to raczej skłaniałbym się do hipotezy że był on nierównomiernie rozłożony, na dodatek nie w miejscu do tego przeznaczonym (ładowni) tylko dla tego, że nie było na tym lotnisku możliwości rozładunku ładowni ...

[antychryst]

Tak , ten film jest racjonalny, jeżeli nie w 100% to w 90% , tym bardziej ,że są w nim wykorzystane już fakty niepodważalne .
Do mnie przemawia w kwestii realności wydarzenia .
Uważam ,że pilot polski nie ponosi żadnej winy za ta katastrofę - wręcz przeciwnie .Po wielu manewrach i nieprawidłowościach prowadzenia lotu jakie odbierał i braku decyzjo o odejściu na drugi krąg , w pewnej chwili wiedział ,że znajduje się w tragicznej sytuacji , dlatego podjął decyzje samodzielnie o odejściu i poderwał maszynę do lotu , która odmawiała posłuszeństwa .
Sprawą oczywista jest również , to ,że wybuch nastąpić musiał - nie pojmuję dlaczego piloci i technicy- eksperci nie powiedzą tego wszem i wobec .Samolot spadający z taka prędkością i uderzający o ziemię po zahaczeniu o drzewo z takiej odległości,nie może wyglądać w takim stanie po uderzeniu o ziemię , nie może rozsypać się na części rozrzucone w takiej odległości .
Samolot , który spada w takich okolicznościach nie może ponieść wszystkich ofiar - nierealne .
Zacznijmy od tego kto zdecydował o przeglądzie technicznym dla Rosji tego samolotu- długo przed tym lotem ?? Ta osoba już zapoczątkowała tą katastrofę .

Siostro Klaro..., posiadając tak potężną wiedzę na temat wypadków lotniczych, racz mi wyjaśnić dlaczego nigdzie nic nie zarejestrowało żadnego odgłosu wybuchu. Tylko nie pisz bzdur że Rosjanie wycięli te kawałki z czarnych skrzynek bo się zesram ze śmiechu.

[Yeti]

Jak ładownia była pusta to powietrze z ładowni rozsadziło cały kadłub samolotu ...

[Mamba]

Fakt uwielbiam samoloty i latać nimi :)W pewnością nie jestem ekspertem w dziedzinie lotnictwa , a czy to co napisałam oznacza ,że być nim powinna ?? Raczej myślę ,że nie ....Wiem na pewno jednak ,że lecąc samolotem i spadając z takiej wysokości i takich okolicznościach mam szanse na przeżycie .Wiem również ,ze nie jest problemem sprawdzenie przez biegłych z jaką siła uderzył samolot o ziemię .Wiem również że ekspertyza jest w stanie zbadać szczątki wraka pod kątem ewentualnych znamion wypadku i wykluczyć te które w danym przypadku są nierealne, a poddać analizie te które wzbudzają możliwości przyczyny .

[antychryst]

Fakt uwielbiam samoloty i latać nimi :)W pewnością nie jestem ekspertem w dziedzinie lotnictwa , a czy to co napisałam oznacza ,że być nim powinna ?? Raczej myślę ,że nie ....Wiem na pewno jednak ,że lecąc samolotem i spadając z takiej wysokości i takich okolicznościach mam szanse na przeżycie .Wiem również ,ze nie jest problemem sprawdzenie przez biegłych z jaką siła uderzył samolot o ziemię .Wiem również że ekspertyza jest w stanie zbadać szczątki wraka pod kątem ewentualnych znamion wypadku i wykluczyć te które w danym przypadku są nierealne, a poddać analizie te które wzbudzają możliwości przyczyny .

Faktem jest że cały kadłub jest porozrywany na kawałki, bo nie opadł spodem który jest bardziej wzmocniony i gdyby tak było być może wytrzymałby na tyle aby nie rozpaść się na strzępy. Jednak trzeba wziąć pod uwagę fakt że ten samolot spadając nie zetknął się spodem kadłuba z ziemią tylko już w powietrzu zaczął robić dziwne manewry i przewrotki. Zdarzały się już przypadki gdzie samoloty lądowały na tzw. brzuchu nawet z małymi stratami w ludziach.

[Mamba]

Jak ładownia była pusta to powietrze z ładowni rozsadziło cały kadłub samolotu ...

Jaka ładownia ??Chyba ,że dostało się do niego powietrze z wewnątrz .Samoloty w których giną wszyscy sa bardzo rzadkim zjawiskiem.

[Yeti]

Jak ładownia była pusta to powietrze z ładowni rozsadziło cały kadłub samolotu ...

Jaka ładownia ??Chyba ,że dostało się do niego powietrze z wewnątrz .Samoloty w których giną wszyscy sa bardzo rzadkim zjawiskiem.

Jak lecisz samolotem to bagaż zasadniczy masz przy sobie

[antychryst]

Jak ładownia była pusta to powietrze z ładowni rozsadziło cały kadłub samolotu ...

Jaka ładownia ??Chyba ,że dostało się do niego powietrze z wewnątrz .Samoloty w których giną wszyscy sa bardzo rzadkim zjawiskiem.

Wydajesz się być bystrą i otrzaskaną a nie znasz podstawowych praw fizyki. Co się stanie z wypełnionym powietrzem balonem jak jak na niego nadepniesz ?. To samo stanie się z pustą ładownią samolotu. Jak wiadomo ładownia jest hermetyczna wypełniona powietrzem, gdy samolot spada, wiadomo że kadłub ulega zniekształceniu i lub zgnieceniu, w wyniku czego automatycznie wzrasta ciśnienie. Może wzrosnąć do tego stopnia że spowoduje rozsadzenie kadłuba jak ładunek wybuchowy.

[Mamba]

Jaka ładownia ??Chyba ,że dostało się do niego powietrze z wewnątrz .Samoloty w których giną wszyscy sa bardzo rzadkim zjawiskiem.

Jak lecisz samolotem to bagaż zasadniczy masz przy sobie

Nie ma takiej opcji technicznej by bez dostania się powietrza z zewnątrz mogła nastąpić eksplozja cyrkulacji powietrza /