Lisowczycy

[Yeti]

Chciałbym w tym temacie dowiedzieć się coś więcej o tej formacji wojskowej. W świetle dostępnych mnie informacji wiem, że założycielem jej i pierwszym dowódcą był pułkownik Aleksander Józef Lisowski. Była to formacja lekkiej jazdy polskiej składająca si z zawodowych żołnierzy, która sama siebie finansowała. Sformowana została ona w 1614 r. chociaż jej zalążki datują się na lata 1607 - 1611 (Dymitr II Samozwaniec).
Brali udział w wojnie Polsko - Rosyjskiej 1609 -1618, w 1619 roku zostali przez Zygmunta III Wazę oddani do dyspozycji cesarza Ferdynanda II. w 1621 r. brali udział w bitwie pod Chocimiem. Po wojnie z Turcją ponownie byli przekazani do dyspozycji cesarza Ferdynanda. W czasie wojny ze Szwecją w latach 1626 - 1629 walczyli na terenie Prus Książęcych.
Zasięg ich działania obejmował obszar Europy od Renu do Morza Białego.
Specjalizowali się w zagonach na terenie wroga, nie mieli taborów zaopatrzenie brali z terenów na których operowali. Zaopatrzenie przewozili na koniach jucznych.
Charakteryzowali się błyskawicznym przemieszczaniem się (do 150 km w ciągu dnia) wynikającym ze sposobu jazdy na koniu, stosowaniem forteli, odwagą i okrucieństwem.
Uzbrojenie ich stanowiło: szabla, łuk refleksyjny, czasem krótkich pik. https://pl.wikipedia.org/wiki/Lisowczycy

[poldas]

Była to formacja lekkiej jazdy polskiej składająca si z zawodowych żołnierzy, która sama siebie finansowała.

Eeee tam polskiej.
To była zbieranina różnych narodowości.
Nie domyślasz się jak się ta formacja finansowała?
Bo na pewno nie z własnej kieszeni.

A tytuł tematu to żeś waszmość spierdolił.
LISOWCZYCY.

[cogito13]

A tytuł tematu to żeś waszmość spierdolił.
LISOWCZYCY.

Ano zjebał z lekka tytuł ) zbieranina łotrów wszelkiej maści i awanturników.Finansowali się z rozbojów

[poldas]

Na start to im cesarz Austrii trochę pieniążków dał.
Potem to już sobie musieli sami radzić.

[Yeti]

Przyznaję się do tego tytułu
Jednak uważam, że jak na tamte czasy pewne zalety ta formacja posiadała, na których opierają swoje działania w obecnych czasach wszelkiego rodzaju wojska specjalne.
Jak się finansowała to domyślam się, jednak na tych samych zasadach rosły fortuny magnackie...
Trzon tej formacji jednak stanowili Polacy ...

[poldas]

Polacy?
Kto wtedy wiedział co to takiego?
Kojarzę pojęcie poddanego.
Nacjonalizm to bardziej XIX wiek.

[Yeti]

Polacy?
Kto wtedy wiedział co to takiego?
Kojarzę pojęcie poddanego.
Nacjonalizm to bardziej XIX wiek.

Poddaństwo jednak miało zasięg terytorialny, nad którym sprawował władzę suweren.
W tamtych czasach jednak Polaków sąsiedzkie kraje określali różnie: Lechici, Lachy, Polanie, sama szlachta określała siebie Sarmaci, czyli jednak był podział na nacje...

[poldas]

To też nie tak.
Zważ [mention]Yeti[/mention] coś takiego, że kozacy istnieli po obu stronach Dniepru.
Nacja ta sama, ale pod różnymi władcami.
Królowie Prus zagarniali z terenów Korony chłopów do służby w wojsku.
Paszportów nie było.
Konkretnej ochrony granic też.
Pierwsze paszporty, to dopiero w Rosji w drugiej połowie XIX wieku.

[Dier]

Fajna formacja. Pamiętam, że kiedyś z jakiegoś powodu pisałem o nich większy tekst.
Oprócz tego co się oficjalnie o nich mówi, wygrzebałem też kilka nieoficjalnych smaczków.
Między innymi to, dlaczego przemieszczali się ponad 100 km dziennie. Bez powodu tego nie robili.
Miało to duży związek z ich "finansowaniem". xD

[Yeti]

To też nie tak.
Zważ @Yeti coś takiego, że kozacy istnieli po obu stronach Dniepru.
Nacja ta sama, ale pod różnymi władcami.
Królowie Prus zagarniali z terenów Korony chłopów do służby w wojsku.
Paszportów nie było.
Konkretnej ochrony granic też.
Pierwsze paszporty, to dopiero w Rosji w drugiej połowie XIX wieku.

Początkowo kozacy stanowili jedność dopiero po "Powstaniu Chmielnickiego" były uwidocznione te różnice ...
W tamtych czasach mało kto umiał pisać i czytać, to paszporty byłyby bezużyteczne...