Człowiek witruwiański faktycznie idealny?

[Scorpion]

Chyba każdy widział Człowieka witruwiańskiego.



Jest to dzieło stworzone przez Leonarda da Vinci Krąży opinia, że przedstawia on idealne ciało mężczyzny.
Chodzi przede wszystkim o ukazane proporcje poszczególnych elementów ciała, mające jakoby być najodpowiedniejszymi dla człowieka. Ale ciekawić mogą także takie sprawy, jak umięśnienie, kształt ciała, jego szczegóły.
Tak więc szanowne dziewczyny, panie, odpowiedzcie mi, jeśli możecie: jak wam się podoba takie ciało? Co na jego widok przychodzi wam na myśl, jaka jest wasza reakcja? A, i opinia panów ciekawi mnie w niemal równym stopniu. Tak więc pisać ludziska jak najwięcej, niech pisze każdy! I ty, i ty, i ty tam w rogu! Pisać, pisać, PISAĆ!

[Anula]

Tak więc pisać ludziska jak najwięcej, niech pisze każdy! I ty, i ty, i ty tam w rogu! Pisać, pisać, PISAĆ!

Ja jestem ciekawa czy Tobie się podoba ??

Bo ja wolę takich żywych materialnych .

[Scorpion]

Tak więc pisać ludziska jak najwięcej, niech pisze każdy! I ty, i ty, i ty tam w rogu! Pisać, pisać, PISAĆ!

Ja jestem ciekawa czy Tobie się podoba ??

Bo ja wolę takich żywych materialnych .

Masz kłopoty czytania ze zrozumieniem? Ogarnij się kobieto i nie troluj.

[Anula]

Ja jestem ciekawa czy Tobie się podoba ??

Bo ja wolę takich żywych materialnych .

Masz kłopoty czytania ze zrozumieniem? Ogarnij się kobieto i nie troluj.

1. Mam kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem
2. Grzeczniej

[Scorpion]

1.To do szkoły!
2. Skoro Ty możesz, dla czego ja nie?

[Anula]

1.To do szkoły!
2. Skoro Ty możesz, dla czego ja nie?

Nie obrażam Cię
nie oceniam -
zastanów się zanim napiszesz

[to_ja_pisze]

Patrząc na ten szkic myślę tylko o jednym: Leonardo był niewiarygodnie wszechstronnym człowiekiem. Ten szkic był częścią jego badań nad ludzkim ciałem.
Dla mnie najwybitniejsza postać wszechczasów.

[bwa]

Rysunek na pewno godny podziwu i jako rysunek bardzo mi się podoba. Proporcje ciała wyglądają na prawidłowe, ale nie jestem anatomem. Może lekko dziwnie wyglądają te wystające mięśnie pomiędzy karkiem a barkami (nie wiem jak się nazywają). Tzn. chyba mocno umięśnione osoby tak mają, ale mi się to średnio podoba. Ogólnie co do samego ciała, to ja widzę w nim tylko rysunek i trudno mi to odnieść do rzeczywistej, żywej osoby. Jedyne co mogę powiedzieć, to że twarz tego pana na rysunku jest jak dla mnie bardzo brzydka i jakoś staro wygląda, więc wątpię aby mi się spodobał, gdyby ożył ;)
Zresztą dobrze wyrzeźbione, proporcjonalne ciało to nie wszystko. Ważna jest także twarz, charyzma i osobowość. Często np. decyduję się obejrzeć film z powodu przystojnego aktora, ale jak fabuła jest denna, to wyłączam po 10 minutach, choćby nie wiem jaki przystojniak grał główną rolę. Zdarza się także film, w którym grający główną rolę aktor początkowo niezbyt mi się podoba, ale dzięki temu, że ma jakąś charyzmę, to z czasem zyskuje w moich oczach.

[bwa]

Teraz jeszcze przeczytałam w Wikipedii:
„Witruwiusz, architekt, umieścił w swoim dziele o architekturze przekaz, że wymiary człowieka w naturze są skomponowane tak, że
piędź (dłoń) jest równa czterem palcom[5]
stopa jest równa czterem dłoniom
łokieć (kubit) jest równy sześciu dłoniom
cztery łokcie dają człowieka
krok jest równy czterem łokciom
człowiek jest równy 24 dłoniom
i te wymiary są w jego budowlach.”
I muszę stwierdzić, że kompletnie nic z tego nie rozumiem. Niby jakim cudem w stopie miałyby się zmieścić aż 4 dłonie? Moja stopa na długość nie ma nawet 1,5 dłoni, szersza od dłoni też nie jest. Albo łokieć jest równy 6 dłoniom?? U mnie od łokcia do nadgarstka nawet dwie dłonie się nie zmieszczą, a od łokcia do końca palców to 2 i pół. Chyba, że nie chodzi o długość a objętość? Ktoś potrafi to wytłumaczyć?